今年“两会”期间，关于对民营经济、民营企业家打气、定调的消息，占据了报章媒体很大的篇幅。多家重量级官媒也发表了与此相关的社论。“浙江宣传”在题为《别让“污名化”言论干扰民营经济》的文章中指出，近几年，有人总是拿民营经济做文章，一有“风吹草动”，“离场论”“国进民退”“以人民经济取代市场经济”等各色论调就甚嚣尘上，动辄“阴谋”“大棋”，唯恐天下不乱。所谓的民营经济“离场论”“退场论”“清算论”“国进民退”等论调，很多都来自美西方的媒体、学者，他们看似站在“专业角度”讨论经济问题，实则“项庄舞剑，意在沛公”，含沙射影地攻击中国特色社会主义制度。澎湃新闻在其社论《民营经济、民营企业不容抹黑》一文中表示，个别自媒体为了博取流量，恶意抹黑、诋毁中国民营经济和民营企业家，动辄扣上“汉奸”“买办”一顶顶帽子，煽动网民对民营企业的仇恨、对立。人民网也在评论文章《让民营企业和民营企业家吃下安心丸》中说道，支持民营企业发展是党中央的一贯方针，任何否定、怀疑、动摇民营经济的言论和观点都是错误的。作为当下互联网知名大V，在这种重大社会性议题面前，是肯定少不了前环球时报总编辑胡锡进的评论的。
在3月7日最后一分钟发布的微博中，老胡称，“反民营经济”形成虚假舆论，受到一些力量的推波助澜，这的确值得反思。他在博文末尾处表示，中国今年恢复、发展经济的任务很重，希望舆论场上多一些包容，把过去的一页迅速翻篇，让团结在开放和多元时代形成特有的强韧。 老胡上述这个“迅速翻篇”的说法，在他这条微博发出后不久引发了不小的争议。老胡究竟希望舆论场对什么“多一些包容”和“迅速翻篇”呢？结合“浙江宣传”的那篇《别让“污名化”言论干扰民营经济》，不难推测，老胡大概是希望对近年来通过“贴标签”、“翻旧账”、“放大镜”、“带节奏”、“唱老调”等方式丑化、污名化民营企业的言论，进行“迅速翻篇”，从而“让团结在开放和多元时代形成特有的强韧”。在前两天的一篇小文《胡锡进又让公众去“翻篇”了！这次还加了“迅速”，是因为啥？》中，老丁曾对老胡所言的“迅速翻篇”提出了一点看法，除了当事人，没有人有资格代他人说原谅、翻篇、向前看。对待走过的弯路，如果总是采取“宜粗不宜细”和稀泥的态度，而不是去认真地总结与反思，那么有些错误甚至悲剧，可能会一而再地出现和上演。如果只是为了把这个“迅速翻篇”说拎出来再炒一下冷饭，那么今天的这篇小文也就无需写了。老胡在上述博文中还提到，“资本家”“买办”这些帽子一段时间里在互联网上四处横飞、乱扣，确实伤了一些民营企业家的心，增加了他们对未来的不确定感。这话本身是没毛病的，但在一些神通广大的网友们的“带路”下，老丁发现，在老胡2018年9月8日的一条微博中，老胡曾明确提到，民营企业家是“资本家”，他们一些人身上会有资本的各种毛病。尽管老胡在当时的博文中主要主张对民营企业家多包容些，但认为后者是“资本家”的说法，是十分确凿的。也就是说，老胡是他3月7日所言的横飞、乱扣“资本家”帽子的人之一。
老丁顺手翻了下老胡2018年9月那条微博的评论区，里面确实有一些对民营经济杀气腾腾的话语。比如下面这位网友的评论，诸如“狠斗私字一闪念”、“宁要草不要苗”等说法，让老丁产生了时空上的错觉。甚至有网友对老胡所谓的“八面玲珑”表达了不满。在这位网友看来，资本家基本都是贪得无厌的，能容忍这个“剥削阶级”存在，这已经是宽容了，“对他们应该严格监管甚至适当改造才对”。
但也有网友在当时就质疑，只有守法的人和违法的人，只要是合法，就不存在所谓“资本的各种毛病”。在他看来，以“阶级成分”论人，“是危险愚蠢的倒退”。
在老丁看来，上面有网友说老胡是八面玲珑，这点的确没错。在2018年说民营企业家是资本家的时候，老胡说“还是主张中国社会要对民营企业家多包容些”；在此刻网友们意欲追责那些“为了博取流量，恶意抹黑、诋毁中国民营经济和民营企业家”的个别自媒体的时候，老胡却希望公众“迅速翻篇”，尽管老胡至少并不是大家首当其冲的追责对象。
说到上面截图中提到的司马南，就在写这篇小文的过程中，有朋友给老丁传来了司马南”新鲜出炉“的一篇今日头条小短文。司马南在文中表示，他不是中国民企的反对者，没有站在中国民企的对立面。
要说这一串文字，本身没有什么好看的。只是在司马南这篇短文的配图中，老丁蓦然发现了以上提到的老胡2018年那条微博的截图。莫非司马南的意思是，老胡你别骑墙，曾经的推波助澜也少不了你的份儿？
事情开始有意思了，您说是不是？顺带说一句，截至目前，司马南已在今日头条上删去了上述短文。
《一家三代21个铁路人：是薪火相传还是"近亲繁殖"？》
《还在惊叹ChatGPT？美军已成功用AI驾驭战斗机！》
《梅德韦杰夫确定不是俄国政坛隐藏最深的高级黑？》
（欢迎关注老丁其他公号，长期联络不走丢）
本公众号微信群已开通，欲加入者可在后台留言，或添加微信715683845。